Home
wiradhe - [entries|archive|friends|userinfo]
wiradhe

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Oct. 25th, 2008|02:42 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
Всю (почти что) жизнь я привык с крайним преклонением относиться к этому человеку, полноценную биографию которого пока не успели написать. Впрочем, этим я ничего нового не скажу: к нему так относились очень многие. А вот канонические его портреты никуда не годны: канонизировала их российская интеллигенция, но под ее мерку внутренне этот человек не подходил никогда, а внешне все-таки подошел, но только в тот момент, когда его изуродовала убившая его болезнь – и вот когда она его уже добивала, тут-то интеллигенция привскочила и соответствующие его изображения канонизировала, потому что только тут он ей по видимости пришелся впору. А настоящие его портреты – вот они
( http://pics.livejournal.com/wyradhe/pic/00001hge/ ): не то ушкуйник в отпуске, не то резидент императорской разведки на Дальнем Востоке при исполнении... Английская колонизация Индии ему нравилась (всем, кроме, конечно, комплекса расового превосходства по отношению к туземцам). Положительные герои у него были те же, что и у Киплинга (только надо иметь в виду, что оба они в своих текстах очень редко имели дело со своими положительными героями). В реальности ему почти все было не впору. Зато его очень легко себе представить начальником военно-медицинской службы в той несостоявшейся колониальной империи (отмывающей российских мужиков от крепостного права и малоземелья и обеспечивающей закон и понижение смертности аборигенам), которую на территории Закавказья, Ирана и Ближнего Востока затевал сооружать Грибоедов. Интересно было бы проверить, как быстро и какая доля посетителей его признает (правда, третья картинка известна довольно широко).
linkReply

Comments:
[User Picture]From: [info]banshur69
2008-10-25 10:58 am (UTC)

(Link)

Вот бином Ньютона! Чехов. Хорошую его биографию написал Д. Рейфилд. Рекомендую.
[User Picture]From: [info]yrkja
2008-10-25 03:50 pm (UTC)

(Link)

Я не признал и без подсказки не признал бы.
From: [info]wiradhe
2008-10-25 03:58 pm (UTC)

(Link)

Я ее читал). А недели три назад купил. Тебе-то оно не бином:). Чехов, помимо прочего, самый месопотамский из русских прозаиков.
Надо сказать, что тем, кто сам не знает, кем и чем был Чехов, биография Рейфилда ничего о нем толком и не скажет, так что это не совсем биография. Но она она это и не претендует: по-английски она называется Chekhov. A Life, что отвечает только первому компоненту в нашем сочетании "жизнь и творчество" (хотя понятно, что жизнь любого человека, что-то создающего, в очень значительной степени в этом "создавании" и заключается). И она принципиально отказывается от каких-то общих комментариев и заключений. Но вот как приложение к Собр. Соч. она просто незаменима.

Что меня в ней поразило - это то, с каким нелюдским по нынешним меркам равнодушным жестокосердием вполне нормальные люди 1900 года реагировали на тяжелобольных. Какая-то система "коли Бог / судьба захочет, то выживут и так, не захочет Бог / судьба - и так помрут, а вечно жить им все равно не светит". Нанять человеку с эмфиземой легких квартиру на 4-м этаже без лифта, когда для него лестница и на один этаж пытка, и считать, что так и надо - это сейчас каким-то нелюдским издевательством бы сочли (если, конечно, средства позволяют нанять на первом).
From: (Anonymous)
2008-10-25 07:09 pm (UTC)

Re: "отбери у них талант художника"

(Link)

Я имел в виду не то, что они делали при жизни. Все они что-то в жизи делали помимо творчества, и это что-то имело ценность независимую от творчества.
Я имел в виду непосредственное наследие, которое мы в них можем почерпнуть. Именно непосредственное, а не опосредованное. Скажем, Толстой воевал в Крымскую войну, и воевал явно хорошо - это вклад, совершенно не зависящий от его сочинений. Но и непосредственно мы с этим вкладом работать не можем (разве что как с примером достойной службы могли бы, но именно в этом качестве служба Толстого ничем особенно не выделяется). То, что мы можем в человеке прошлого получить непосредственно - это деяние, сохраняющее актуальность и ценность по сей день (в частности, особо замечательный текст, который читают и по сей день, или особо замечательный пример и урок, который и сегодня - из ряда вон выходящий пример и урок). Отними Фета писательский дар - такого за ним не останется. Трудно себе представить, чтобы кто-то вдохновлялся биографией или взглядами Фета самими по себе даже независимо от оценки этих взглядов - просто не тот масштаб. За такими вещами люди не тянутся через двести лет в прошлое.

Advertisement