М-м.
Мне приходилось читать, что "мозговая горячка", которую пережил Калигула - это энцефалит. Якобы по описанным у римских историков симптомам похоже. И пережив это дело, Калигула просто слегка тронулся. Именно этим якобы объясняется то, что поначалу он был милый юноша, а вот потом...

(Reply) (Thread)

да - энцефалит, или менингит, или эпилепсия. Общая идея для всех трех случаев - что в итоге пострадали лобные доли мозга, то есть в точности личность. есть статьи -

Katz R.S. The Illness of Caligula // Classical World 65. 1971-72. P. 223-225; Morgan M.G. Caligula's Illness Again // Classical World 66. 1972-73. P. 327-329; Katz R.S. Caligula’s Illness Again // Classical World 70. 1977. P. 451; Morgan M. G. Once Again Caligula’s Illness // Classical World 70. 1977. P. 452-453; Benediktson D. T. Caligula's madness: madness or interictal temporal lobe epilepsy // Classical World 82. 1989. P. 370-375


На самом деле абсолютно ничего тут по делу толком сказать нельзя. Источники вообще ни словом не говорят, что же за болезнь у него была осенью 37 года, и все догадки об этом покоятся на двух презумпциях: что между его поведением в следующие годы и этой болезнью была прямая физическая связь; что это поведение было клиническим в медицинском, а не только ругательном смысле слова.
Другие авторы исходят из того, что его поведение было клиническим в медицинском, а не только ругательном смысле слова, но не связывают соответствующую болезнь с болезнью осени 37 года.
Третьи считают, что и клиники никакой не было, а просто был редкостно бессердечный гражданин с развитым чувством юмора типа "практических шуток", очень большой динамикой и абсолютной властью.

Светоний выделяет три фактора: личный выбор в пользу зла (употребляя современную терминологию) и некое помрачение ума, наступившее уже в зрелом возрасте неким ударом.
Вот эта фраза: "В детстве он страдал падучей; в юности, хоть и был вынослив, но по временам от внезапной слабости почти не мог ни ходить, ни стоять, ни держаться, ни прийти в себя. А помраченность своего ума он чувствовал сам, и не раз помышлял удалиться от дел, чтобы очистить мозг. Думают, что его опоила Цезония зельем, которое должно было возбудить в нем любовь, но вызвало безумие".

Здесь выделено два компонента - безумие и та личность, которая в состоянии сама себе его диагностировать и помышлять удалиться от дел, но ни раскаяния, ни стыда все равно не чувствует и не выражает. Пресловутая эпилепсия локализована Светонием только в детстве Калигулы.


Филон Александрийский твердо считает, что Калигулу изменила болезнь; римская столичная сенатская традиция столь же твердо считала, что всегда он был гадом (такую картину явно подразумевает Светоний), но что интересно, не может привести обычных для нее в таких случаях историй, показывающих, как именно будущий тиран обнаруживал свои пороки ДО восшествия на престол - Светоний, специализирующийся на таких ранних прецедентах, ничего в этом смысле для Калигулы ни до восшествия на престол, ни до болезни привести не может, и никто другой - тоже. Историки, придерживающейся этой точки зрения, вынуждены ссылаться на... предполагаемое мнение Тиберия о том, как Калигула плох (о таком мнении Тиберия в античной традиции говорится, но, во-первых, совершенно непонятно, идет ли речь о правде или о вымысле - Тиберий не общался с людьми и не рассказывал им о своих мнениях; во-вторых, высказывания Тиберия, учитывая его личность и нрав и его династическое положение относительно Калигулы, - последнее, чему на этот счет можно доверять; в-третьих, если такие высказывания и были, то принципиальна неизвестна их весомость - Тиберий был злонравен и злоязычен, и если в чей-то адрес высказывался резко, это и мнения-то никакого не выражало, а выражало раздражение и настроение.
Некое резкое помрачение ума в зрелом возрасте приписывает Калигуле и сам Светоний (не зная, как и когда оно случилось и приводя как гипотетическую версию о том, что это было делом приворотного зелья Цезонии), просто он считает, что и без этого помрачения Калигула был гад. Но сам перелом в этой области констатирует.

Из всего этого следует, что Филон прав, а Светоний и римская столичная традиция просто отражают точку зрения граждан, так натерпевшихся от преступлений Калигулы, что они его и в эмбриональном состоянии определили бы как уже готового ползучего гада.

(Reply) (Parent) (Thread)

Мне вот версия о болезни кажется наиболее здравой, тем более, что эта болезнь вроде как зафиксирована. Относительно любимого высказывания Тиберия, то его, по моему дилетантскому мнению, могло и вовсе не быть (как многих речей, впоследствии вложенных в уста деятелей историками). Учитывая, сколько от Калигулы натерпелась сенатская знать и чем он кончил, для них было бы очень естественно хором говорить: "А меня никогда не обманывала его милая наружность, я всегда видел его гнилое нутро! Да что там! Еще Тиберий..." Учитывая любовь Светония ко всевозможным сплетням, странно, что он не собрал достойного раздирающего душу набора о страшных наклонностях Калигулы, проявленных им еще в колыбели. Тем более, что детство там было достаточно жуткое, было от чего спятить.

(Reply) (Parent) (Thread)

Уважаемый Александр Александрович (так? Вы сын Александра Иосифовича?)

спасибо за наводку и живое участие. А можно ли надеяться затащить Вас на радиопередачу, которую я веду на "Свободе" по субботам с 17 до 18?

С уважением

с.я.к.

(Reply) (Parent) (Thread)

Нет:). Я Александр Аркадьевич, сын математика Немировского. Покойному выдающемуся антиковеду А. Иос. я даже не дальний родственник, просто однофамилец. Хотя вопросы на эту тему слышал, конечно, неоднократно.

Что касается передачи - то благодарю за предложение, но - возможно, к сожалению - я человек решительно не массмедийный....

(Reply) (Parent) (Thread)

Прошу прощения! Спасибо за ответ. А не скажете, Мерперт - жив? Я думаю, не попросить ли у него разрешения на размещение его книги в сети (я её нашёл в электронном виде оффлайн). Да и Ваша книга украсила бы... (вильк хвостом).

(Reply) (Parent) (Thread)

У меня такое ощущение, что всех римских цезарей поражала подобная "горячка (менингит)".
Все они безумны были, в той или иной степени.
Просто надо вспомнить старую максиму, про власть, которая развращает.
А такой власти ни у кого не было, ни до ни после. Я всегда привожу такой пример -- мог ли Сталин изнасиловать Молотова прямо на заседании ПБ. А тот же Калигула вполне мог что-то подобное сотворить. И творил.

Пишите чаще. Интересно читать.

(Reply) (Thread)