| Еще один замечательный прием Симмонса |
[Mar. 7th, 2009|01:09 am] |
Еще один замечательный прием Симмонса по созданию у читателя впечатления того, что он - Симмонс - даже сам от себя однажды проговорился, что Медведь, мол, демон, а не зверь.
Печальная кончина Корнелиуса Хики. ( Read more... ) |
|
|
| Наполеон в Вильно |
[Oct. 29th, 2008|12:32 pm] |
Во время пребывания в Вильно в июне 1812 года Наполеон, в частности, осматривал и Виленский университет. Его встретили "члены Университета", как это тогда именовалось. Он некоторое время на них смотрел, а потом спросил:
"Вы все паписты, да?"
( Read more... ) |
|
|
| Кутузов, Александр, охрана |
[Oct. 29th, 2008|12:27 pm] |
Во время своего пребывания в Вильно в декабре 1812 года Александр ездил по городу почти без свиты. Главнокомандование и общая ответственность за все между тем принадлежала Кутузову, также находившемуся в Вильно.
Кто-то при большом стечении общества заметил Кутузову, что в городе и под городом неспокойно - бродят отставшие французы, могут попасться антирусски настроенные местные - так что "осторожность требовала бы, чтобы императора лучше охраняли в военное время", и что нужно, чтоб Кутузов позаботился о наделении императора достаточной охраной.
"Боже мой! - воскликнул фельдмаршал. - Неужели кто-нибудь решится сделать зло этому ангелу!"
И никакой охраны не выделил.
( Read more... ) |
|
|
| Александр, рескрипт, Кутузов (2) |
[Oct. 25th, 2008|09:25 pm] |
Александр, рескрипт, Кутузов (2)
Про императора Александра известно, что он был великий формалист - часами просиживал над военными формами, только что не с миллиметровой точностью добивался от солдат, чтобы они единообразно шагали именно на такую-то длину шага, а не на какую-либо другую, раздражался и гневался, если на подаваемой ему бумаге поля были неровные и т.д. В делах с Кутузовым этот подход сослужил ему неплохую психологическую службу, поскольку по ощущению императора унижение, претерпеваемое им в связи с Кутузовым, жгло его не так сильно, пока оно не было оформлено соответствующим рескриптом за его же императорской подписью. Без рескрипта это унижение, видимо, казалось императору еще не совсем, не до конца реальным. В предыдущем посте ( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 25th, 2008|02:42 pm] |
Всю (почти что) жизнь я привык с крайним преклонением относиться к этому человеку, полноценную биографию которого пока не успели написать. Впрочем, этим я ничего нового не скажу: к нему так относились очень многие. А вот канонические его портреты никуда не годны: канонизировала их российская интеллигенция, но под ее мерку внутренне этот человек не подходил никогда, а внешне все-таки подошел, но только в тот момент, когда его изуродовала убившая его болезнь – и вот когда она его уже добивала, тут-то интеллигенция привскочила и соответствующие его изображения канонизировала, потому что только тут он ей по видимости пришелся впору. А настоящие его портреты – вот они
( http://pics.livejournal.com/wyradhe/pic/00001hge/ ): не то ушкуйник в отпуске, не то резидент императорской разведки на Дальнем Востоке при исполнении... Английская колонизация Индии ему нравилась (всем, кроме, конечно, комплекса расового превосходства по отношению к туземцам). Положительные герои у него были те же, что и у Киплинга (только надо иметь в виду, что оба они в своих текстах очень редко имели дело со своими положительными героями). В реальности ему почти все было не впору. Зато его очень легко себе представить начальником военно-медицинской службы в той несостоявшейся колониальной империи (отмывающей российских мужиков от крепостного права и малоземелья и обеспечивающей закон и понижение смертности аборигенам), которую на территории Закавказья, Ирана и Ближнего Востока затевал сооружать Грибоедов. Интересно было бы проверить, как быстро и какая доля посетителей его признает (правда, третья картинка известна довольно широко). |
|
|
| Александр, рескрипт, Кутузов (1) |
[Oct. 25th, 2008|02:41 pm] |
Александр, рескрипт, Кутузов (1)
В память упорству императора Александра, проявленному им в первую декаду августа 1812 года. Тогда все было почти в точности по присловью про мышей и кактус: «мыши плакали, кололись, но их заставили съесть кактус». Хотя сопротивлялись они как могли и оборонялись супротив назначения Кутузова главнокомандующим столь же упорно и остервенело (и так же безнадежно), как почти в те же самые дни Барклай оборонял Смоленск от Наполеона. История этой Петербургской обороны стоит подробного изложения.
( Read more... ) |
|
|
| Техническое сообщение |
[Oct. 25th, 2008|08:13 am] |
Техническое сообщение
До сих пор, как показала практика, в этом ЖЖ занимало немало места обсуждение вопросов вроде следующих:
- допустимо ли (было и есть) расценивать раннебольшевистский режим (1917-1953) иначе как крайне преступный ( Read more... ) |
|
|
| Разборчивость, однако. |
[Aug. 18th, 2008|10:13 pm] |
Разборчивость, однако.
На нашем доме висит объявление с просьбой передать для детей и взрослых Южной Осетии одежду таких-то размеров и утварь. Указаны места приема. В конце просьбы сказано: "Просьба приносить только новые вещи".
Сдается мне, что призыв о помощи с такой специальной оговоркой успех будет иметь нулевой. |
|
|
| Cтаринный логико-лингвистический парадокс |
[Aug. 17th, 2008|03:09 pm] |
Вспомнился старинный логико-лингвистический парадокс, принципиально неразрешимый. Парадокс такой.
1. Введем понятия "рекурсивных" слов (термин, впрочем, неважен - вместо "рекурсивный" можно было бы сказать "глокий" или "квадратичный" и др.): так мы будем называть те слова, которые сами обладают тем признаком или характеристикой, которую называют. Например, слово "существительное" - рекурсивно, ибо оно называет характеристику "быть существительным", а само при этом тоже является существительным. Слова же "прилагательное" и "глагол" - нерекурсивны, ибо называют они характеристики "быть прилагательным" и "быть глаголом", а сами являются существительными, а отнюдь не прилагательным или глаголом. Слово "двуслог" - рекурсивно, ибо оно называет двусложность и само является двусложным. Слово "удлиненный" - рекурсивно, потому что оно само удлиненное, а слово "краткий" - рекурсивно, потому что оно (точнее его корень) само имеет краткую форму (крат- вместо корот-). Слово "русский" рекурсивно, потому что само это слово - русское, а слово "арабский" нерекурсивно, потому что оно тоже русское (а не арабское). И т.д.
2. Теперь сам парадокс. Зададимся вопросом, рекурсивно ли (в указанном смысле) само слово "нерекурсивный"?
2.1. Допустим, что оно нерекурсивно. Но тогда оно называет тот признак (нерекурсивность), которым само же (будучи нерекурсивным) и обладает, - то есть является рекурсивным!
2.2. Допустим, что оно рекурсивно; но тогда оно называет признак (нерекурсивность), которым само (будучи рекурсивным) не обладает, и, стало быть, является нерекурсивным!
>> едем обратно в п. 2.1 и так до бесконечности, причем всякий раз из посылки вытекает опровергающий ее вывод (если допустить, что оно нерекурсивно, то получится, что оно рекурсивно, а если допустить, что оно рекурсивно, то получится, что оно нерекурсивно).
Разрешения этот парадокс не имеет. Как не имеет разрешения и его древний кратчайший прототип: "Некто сказал: я лгу. Сказал ли он правду?"
Если это правда, то выходит, что сейчас он не лжет. Но он-то сказал, что лжет, то есть, значит, сказал Неправду.
Если же он сказал неправду, то он лгал, но, значит, он сказал о своем высказывании правду, потому что он и сказал, что лжет.
Итак, если он сказал правду, то получсится, что он соглгал, а если он солгал, то получится, что он сказал правду, и это противоречие неразрешимо.
Этот древний вариант намного хуже варианта с рекурсивными словами тем, что он (древний вариант) существует за счет отождествления того высказывания, истинность которого обсуждается, с высказыванием об истинности этого высказывания. Высказывание "я лгу" не содержит никакого предмета, кроме самого себя. То есть на самом деле это высказывание - декоративный гомункулус, имитация высказывания, нарушающая правила мышления: в реальной речи лгать или не лгать можно только о чем-то объективном. И именно потому, что здесь нет объективного предмета высказывания, неразрешим и вопрос о его истиннности.
В случае же с рекурсивными словами парадокс чистый и ничего не нарушающий. |
|
|
| Жуткая сущность мини-юбки (и, до кучи, балета). |
[Aug. 17th, 2008|06:05 am] |
"До конца 60-х русская женщина одевалась просто. Когда же в высшие круги КПСС проникли сионисты, стала возможна идеологическая диверсия - миниюбка. Люди, отлученые от Православия на десятки лет, даже и не поняли этого. До этого женщина-мать, хранительница семейного очага, мужчина-безсеребренник, отдающий себя делу Родины; после - женщина - скотоподобное существо, мужчина - эгоист, все помыслы которого в зарплате. После такой смены жизненных ориентиров стала возможна следующая диверсия под названием "перестройка". "Почему американцы богатеют, а мы всю жизнь должны вкалывать на государство?" Финал "перестройки" - смерть СССР. Причина же - сладостный грех, хотя бы и в виде красивых обнаженных женских ног, низводящий в ад, где мы в данный момент и обитаем. Эта закономерность прослеживается не только в жизни государств, но и в простой человеческой жизни.
( Read more... ) |
|
|
| Русские в роли чеченских «все-они-бандит»'ов: иногородние на Кубани в 1918 году. |
[Aug. 11th, 2008|04:13 am] |
Русские в роли чеченских «все-они-бандит»'ов : иногородние на Кубани в 1918 году.
Некоторые из комментировавших этот ЖЖ высказывали ту позицию, что массовая (согласно уже их мнению) поддержка чеченцами беззаконий и насилий, творившихся в сепаратистской Чечне (по отношению, в частности, к тамошним русским) и общий настолько-то высокий (по мнению комментировавших) уровень их криминализованности дает право подвергать чеченцев огульным репрессиям по признаку принадлежности к чеченской этнической среде (вплоть до истребления, произвольного уничтожения гражданских, иных действий против гражданского населения или депортаций) - в общем, «все они бандиты», а дети пусть делят участь семей.
Независимо от степени общей преступности и изуверства этой позиции, носителям ее, вероятно, будет небесполезно узнать, - если, конечно, им это уже и так не известно, - что в роли, на которую они назначили чеченцев, с не меньшими основаниями выступала однажды группа русских – т.н. иногородние Дона и Кубани в эпоху Гражданской войны. ( Read more... ) |
|
|
| Current |
[Aug. 11th, 2008|04:11 am] |
Current
Итак, имеем:
1. некая этническая автономия подняла мятеж против государства, в которое она входит (далее – метрополия), и отложилась от него;
( Read more... )
Между тем если внутренняя пропаганда и СМИ работают в духе «у нас – героические разведчики, у них – грязные шпионы» (при том, что никаких таких поступков, которых не совершали бы наши разведчики, их шпионам особо не приписывается), то это явление чрезвычайно жалкое и прискорбное, поскольку:
1) это означает, что либо пропаганда _держит_ массы граждан за таких злонравных идиотов, которые в состоянии на такой двойной счет купиться, им проникнуться или с ним солидаризироваться, либо – что хуже – что массы граждан _и впрямь_ состоят из таких злонравных идиотов;
2) в любом случае такая пропаганда _способствует_ в меру своих сил – уж каковы бы они ни были - превращению граждан в означенных злонравных идиотов. |
|
|
| Kataevsverfall-1958 |
[Aug. 11th, 2008|04:09 am] |
Kataevsverfall-1958
Что должен думать бывший белый, -
но только выряженный наново
с уничтожением отчизны,
вождей, полков и всех, всех, всех, -
когда поэта вдохновенного,
воспевшего В.И.Ульянова,
за недостаток знанья жизни
разделывают под орех?
По станциям и полустанкам,
где он когда-то дрался с красными,
повстанцами да атаманами,
лежит прогорклая зима.
Их немцы прободали танками,
а после наши жгли фугасными,
а после им зашили раны,
но общий верх взяла чума.
А тот нимало не расстраивался,
ленинианой зарабатывал
и целомудренно отслаивался
от чуждых классово хлыщей.
А вот теперь и он проштрафился
и может не лепить горбатого –
сам Первый по нему отлаялся,
назначив сущности вещей.
А впрочем, бедствия физические
ему отнюдь не угрожают,
и кто его сегодня выбранит,
не вырвет у него куска,
и выть-то не с чего практически –
как говорится, не рожает;
как он потонет, так и вытонет
за три сажени от мыска.
Белобандит, крути колесико,
раз приказала власть Советов!
Ты тьму отмашек саботировал,
а эту вытанцуй сполна.
Забей на шпоры и вопросники:
кто надо, словит с эстафетой,
за что да как ты там вотировал,
а кто не на, тому не на.
Белобандит из белой банды,
своди невыданные счеты!
Прямого просвещенья ради
пусть скачет белка на суку.
Лупи под вражеской командой
во вражеском заградотряде
из вражеского пулемета
по вражескому штрафнику. |
|
|
| Культурный шок. |
[Aug. 4th, 2008|05:44 pm] |
В связи с занятиями Валентином Катаевым обратился к материалам о Пастернаке - интересном мне именно как агиографу Катаева. В первую голову тут важен вопрос об отношении Пастернака к раннебольшевизму 1917-1950-х, - и вот тут я испытал культурный шок, сначала негативный, а потом позитивный, читая, как в последней огромной - и восторженной - биографии Пастернака сочинения Дмитрия Быкова (ЖЗЛ, 2007) описывается революция и Гражданская война. Цитировать это надо подряд, потому что по сочетанию бездумности, безграмотности, невежества, вздора и субстратного детского большевизанства это изложение событий не имеет себе равных в мире - а в мире по этому поводу много чего написано! Об этом пассаже все с гениальной точностью написал, сам того не зная, Набоков: "Это была критика-буфф. Тамошний Валентин Линев, из номера в номер безформенно, забубенно и не вполне грамотно изливавший свои литературные впечатления, был славен тем, что не только не мог разобраться в отчетной книге, но повидимому, никогда не дочитывал ее до конца. Бойко творя из-под автора, увлекаясь собственным пересказом, выхватывая отдельные фразы в подтверждение неправильных заключений, плохо понимая начальные страницы, а в следующих энергично пускаясь по ложному следу, он добирался до предпоследней главы в блаженном состоянии пассажира еще не знающего (а в его случае так и не узнающего), что сел не в тот поезд. Неизменно бывало, что, долистав вслепую длинный роман или коротенькую повесть (размер не играл роли), он навязывал книге собственное окончание, - обыкновенно как раз противоположное замыслу автора. Другими словами, если бы, скажем, Гоголь приходился ему современником, и Линев о нем писал, то он прочно остался бы при невинном убеждении, что Хлестаков - ревизор в самом деле".
Вот именно так пишет Быков о русской Катастрофе 1917-1920 гг. - уж считать ли ее эукатастрофой, как Пастернак, или просто катастрофой, как человек. Редакторы этой книги, приставленные к ней от "Молодой Гвардии" - а их там двое - расписались в полнейшем, неслыханном невежестве уже одним тем, что пропустили эти пассажи Быкова в печать. Цитирую:
( Read more... )
А потом я внезапно понял, что биография - прекрасная, и этот пассаж ее красит. Да, феерический, хлестаковский злонамеренный вздор. Но те бездумность + субстратное детское большевизанство + воинствующее желание игнорировать элементарные и важнейшие факты, чтобы получить желаемую картинку, что проявлены Быковым в процитированном стихотворении в прозе - они идеальным образом изоморфны тому, как сам Пастернак относился к большевизму 1917 слл., когда он был еще не историей, а суровой реальностью.
А изоморфность биографа и его модели в таком вопросе - это гарантия того, что биограф верно поймет и восстановит то, - нет, не то, какова была модель на деле, это как раз исключено, - а то, что модель ДУМАЛА о себе, своих мотивах и реакциях. А это и есть самое важное. |
|
|
| Все выше и выше встаем с колен: показатели уровня жизни за первое полугодие 2008 |
[Aug. 2nd, 2008|12:43 am] |
По данным Росстата смертность немного выросла в 2008 сравнительно с 2007, ср. пр. жизни мужчин при этом сейчас ниже 59 лет (хотя в 2007 как будто чуть поднялась выше). Long live PrevedMedved та жинка його Матрена!
Во всяком случае они точно будут live намного longer, чем средний их подданный.
*Любопытно, что Концептуалист - мой неолиберальный оппонент несколькими тредами выше - уж такой неолиберал, что осуждает Эдуарда VII и Англию его времени за то, что те, по его мнению, перешли на умеренно социалистическую модель, чем погубили Англию. Так и рубит: при Эдуарде, мол, Англия, "перейдя к социал-демократической модели, обрекла себя на замедление экономического роста, на распространение в массах иждивенчески-потребительского менталитета; она начала вырождаться в сонное стерильное царство патернализма и ложного гуманизма, где убаюканные "социальной безопасностью" граждане уже не интересуются ни рискованными новаторскими проектами, ни будущим своих внуков".
Господи, до чего несчастная, оказывается, Англия и до чего счастливая Россия - в ней с социальной безопасностью таковы дела, что она и больного сонной болезнью не убаюкает. Правда, с внуками почему-то тоже нехорошо: в Англии рождаемость 12 на тысячу, в России - 10 на тысячу, с внуками перспективы выходят на 20 процентов похуже английских. А смертность в Англии нынче 10 на тысячу, - прям точно как в России в 1970-м, когда она была Верхней Вольтой с ракетами! - а в России нынче смертность 15 на тысячу (все данные за 2007-й). А англичане-то, дураки, и не знают, как им хреново с самого Эдуарда Седьмого. Ср. прод. жизни мужчин - в Англии в 2007 - 77, в России - 59. Сразу видно - сонное стерильное царство. Рази ж в нестерильном мужики могут столько на свете заживаться? Да они при ответственном подходе к делу давно сдохли бы, чтобы освободить поле для деятельности внуков!
А вообще я очень доволен - 1) редко когда столь яркий образец повидаешь; 2) преизрядно личит Концептуалисту неприятие социальной политики Эдуарда Седьмого. Его вообще этот род идеологов страшно ненавидит - что германские неонацисты, что наши специалисты по заговору масонизированной Антанты против оплотов благочестия - России и Германии, что "консервативный романтик" Эрнст Юнгер, - и вот, оказывается, и наш неолиберал - без него компания была бы неполная. Коммуниста не хватает пока только.
Полные цитаты из Концептуалиста и о демографии см. ниже.
( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Jul. 8th, 2008|06:39 pm] |
|
Нижеследующее – это продолжение несогласий, выражавшихся в комментах предыдушего треда касательно оценки ряда действий в Чечне, направленных против мирного населения. Если кому это актуально – мало ли с какой позицией люди могут читать этот ЖЖ – то см. ниже. Си нон – нон. Использованы также материалы Натали-Хилл.
( Read more... ) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
wiradhe's journal